ТАк а мы для чего покупаем комп??? чтобы была частота непонятно для чего??? или нам важна РЕАЛЬНАЯ производительность?
П.С. старые Селероны тож до 4 ГГЦ тянулись, но они в разы хуже чем ттот же core 2 duo 1.6 ггц. Дорогой harikovich, если шам щас углубляться, то можно сравнивать разные архитектуры поколения итд, у процессоров. вообще что с чем сравнивается???
Наверно человек на основе частоты судит о производительности, вот что я имею ввиду. Хотя это вообще не так. Можно по частоте сравнивать только процессоры одной марки, одного ряда, одного поеколения, например Сore 2 duo E8400 и COre 2 duo E8200. 3.0 Ггц и 2.66 Ггц соответственно. действительно первый лучше второго по производительности.
Если человеку просто важно сказать, что вот у МЯ комп с 3.2 Ггц, то пусь так и говорит.
Поэтому дам простой ответ:
НИКТО НИГДЕ НИКОГДА не считал реальную частоту работы двухьядерного процессора, как удвоенная заявленная частота, По сути, Заявленная и есть реальная частота.
Считаемреальная частота процессора Intel core 2 duo 1800 Mhz, равна 1800 mhz или 1.8 Ghz! И никто не оспорит меня!!
