|
Стоит ли чистить WinSxS?
|
|
|
sysprg
| Отредактировано sysprg - 22.07.2016, 12:48 |
Почетный
|
На картинке приведено сравнение размеров WinSxS для двух систем в моем основном ноутбуке. Отсюда следует, что состав драйверов идентичен в обоих системах. Состав прикладного софта, включающего Office 2013, продукты Acronis и многое другое, также совпадает за редкими исключениями.
Система на томе C: - заслуженная, инсайдерская, прошедшая 40 установок билдов
Система на томе B: прошла лишь три билда: 9600->10240->10586, но зато очень много WU как системных, так и офисных и других прикладных программ. Результат сравнения показывает, что обновления билдами ну никак не засоряют WinSxS, как считают многие любители чистой установки на этом форуме, а также и любители расчисток и всевозможных твиков.
Чистить WinSxS в стабильной системе, я также не намерен, будучи уверен в том, что как только 2 августа обновлю ее финальным билдом, то и WinSxS уменьшится до размера, сравнимого с тем, что слева на картинке. Так что после 2 августа выложу новую картинку сравнения размеров.
Обе системы Pro x64, en-us
P.S: и совершенно очевидно ПОЧЕМУ при установке билдов очищается информация об обновлениях из WinSxS: ведь она хранится там для возможности сделать откат. Но после установки нового билда откат уже становится невозможным и поэтому и история обновлений и WinSxS вычищаются от обновлений в ПРЕДЫДУЩЕМ билде.
|
|
|
239255
|
|
SVG
| Отредактировано SVG - 22.07.2016, 14:09 |
|
Стоит, и не только WinSxS....
Dism++... оочень советую...
|
|
|
|
|
sysprg
| |
Автор темы
Почетный
|
Цитата SVG (  ) Dism++... оочень советую...
|
|
|
|
|
akim1982
| Отредактировано akim1982 - 22.07.2016, 15:07 |
Почетный
|
Windows 10.https://msdn.microsoft.com/ru-ru/library/windows/hardware/dn898501(v=vs.85).aspx
|
|
|
|
|
sysprg
| |
Автор темы
Почетный
|
akim1982, указанная публикация перечисляет все известные, ШТАТНЫЕ средства очистки WinSxS и все эти действия выполняются при установке билдов методом обновления. Так что Вы подтвердили что нет необходимости использовать сторонние чистильщики неизвестно ЗАЧЕМ, 6 Gb - оптимальный размер WinSxS для Pro x64 и на втором моем ноутбуке с другой архитектурой, размер WinSxS такой же как в инсайдерской с 25 обновлениями билдами, так и 10586.449.
|
|
|
|
|
Lenchik
| |
Почетный
|
Цитата SVG ( ) Стоит, и не только WinSxS....
Не стоит понижать надежность системы. К тому же размер этой папки значительно меньше чем показывает. В ней куча жестких ссылок, которые сами по себе ничего не весят но показывают размер файла, на который ссылаются.
|
|
|
|
|
sander23
| Отредактировано sander23 - 22.07.2016, 16:12 |
Почетный
|
Цитата Lenchik ( ) Не стоит понижать надежность системы. К тому же размер этой папки значительно меньше чем показывает.
Тоже соглашусь с этим мнением . Зачем трогать то ,что вам не мешает ? (не беру во внимание всякие фостмажерные обстоятельства ).
Т.Е.- не навреди !!! Работает хорошо система ,и пускай себе работает и не нужно ей мешать . Ну а там - каждому свое . 
|
|
|
|
|
SVG
| Отредактировано SVG - 22.07.2016, 17:16 |
|
sander23, Цитата sander23 ( ) Зачем трогать то ,что вам не мешает ?
но попробуйте сразу после установки и обновления запустить....
да и проблем как-то не замечено, пользую регулярно....
|
|
|
|
|
sander23
| Отредактировано sander23 - 22.07.2016, 17:35 |
Почетный
|
SVG, Я то по свободе попробую .Но Вы бы могли коротко описать почему даете такой совет ?
Цитата SVG ( ) оочень советую...
Другие бы видели Ваши аргументы .
|
|
|
|
|
SVG
| Отредактировано SVG - 22.07.2016, 18:15 |
|
sander23, аргумент один: 1 - 2 Гб освобождённого места на С, а WinSxS только его часть....
Цитата sander23 ( ) Другие бы видели Ваши аргументы
|
|
|
|
|
sysprg
| |
Автор темы
Почетный
|
Цитата SVG ( ) 1 - 2 Гб
|
|
|
|
|
alex192837465
| Отредактировано alex192837465 - 22.07.2016, 18:46 |
Почетный
Online
|
Цитата SVG ( ) 1 - 2 Гб освобождённого места на С, а WinSxS только его часть....
Значит WinSxS очистится на мизер.
И это Ваш АРГУМЕНТ? Не смешите!!!
Это какого же размера должен быть Системный раздел, чтобы его очистка меньше, чем на 1 - 2 Гб, была "аргументом"???
|
|
|
|
|
sysprg
| Отредактировано sysprg - 22.07.2016, 20:13 |
Автор темы
Почетный
|
Цитата alex192837465 ( ) Это какого же размера должен быть Системный раздел
|
|
|
|
|
kpokokot1
| |
Почетный
|
Цитата alex192837465 ( ) Это какого же размера должен быть Системный раздел, чтобы его очистка меньше, чем на 1 - 2 Гб, была "аргументом"???
Системный раздел 30 Гб, но и для меня это не аргумент. А этим Dism++ пользовался лишь однажды для расшифровки ESD, в остальном, ИМХО, считаю лишним использовать эту программу особенно для не очень опытных пользователей.
|
|
|
|
|
hrebet1
| |
|
Цитата sysprg ( ) 50 Gb из коих 30+ всегда свободны после удаления Windows.old и $Windows.~BT И еще свора портабельных программ на не системном томе, доступном все системам.
Винда превосходно (в смысле шустрости) себя чувствует. В Документах куча модов, все папки (кроме Виндовс.олд, которую сам удаляю через два-три дня наблюдения за новым билдом), время от времени проверяю Scanner-ом пространство С:\ диска на предмет инспекции рабочего/свободного объема..:)
|
|
|
|
