|
Windows 10 работающая с USB-диска.
|
|
|
Z09star
| |
|
Windows 10 работающая с USB-диска или большой флешки, реален ли такой вариант.
Это продолжение темы тут на портале которая находится на - https://pcportal.org/forum/6-302-16Добавлено (25.06.2017, 13:05)
---------------------------------------------
Одной из программ подобной является - WinToFlash Доступно только для пользователей
Описание подробное на - http://softprime.net/sistema....ki.html
Но... не забываем, скорость записи и чтения на такие носители в разы медленней чем на жёсткие диски. Естественно и работа систем с таких носителей весьма под вопросом.
Если уж ставить на них что, то мини мини системы.
|
|
|
275290
|
|
gormiza
| |
|
И да, файловую систему компа такой видос не видит. Только своё пространство.
|
|
|
|
|
Lenchik
| Отредактировано Lenchik - 25.06.2017, 14:02 |
Почетный
|
Цитата Z09star (  ) Но... не забываем, скорость записи и чтения на такие носители в разы медленней чем на жёсткие диски.
Флэшки то же разные бывают. У меня есть флэшка USB 3.0 она на чтение развивает 55 - 60 мегабайт в секунду, на запись чуть больше 20. Это не дутые цифры из рекламного проспекта, это я сам мерял.
То есть такие носители вполне пригодны для установки ОС.
|
|
|
|
|
papanya1948
| |
Почетный
|
Хм, у меня на флешке Kingston DataTraveler Workspace DTWS/64GB установлена Win 8, никаких вопросов к ней не имею, так-же и Win 10 будет работать без проблем, лишь-бы железо компьютера эту версию Windows поддерживало и было-бы чем активировать эту систему. Эта тема уже обсуждалась здесь: https://pcportal.org/forum/60-8619-1 и, при необходимости, такая система может использоваться смело и легально (опять-же при наличии активации), это вполне оправдано. За несколько лет использования у меня ни разу сбоев, проблем и заражения ОС не возникло.Добавлено (25.06.2017, 14:46)
---------------------------------------------
P.S. MedMeks об этом верно писал.
|
|
|
|
|
Z09star
| |
Автор темы
|
Из самых скоростных заявленных в проспектах ходовые являются -
Kingston DataTraveler 3.0 - 70 МБ/с (чтение), 15 МБ/с (запись).
Но это в том случае.. если ваш ПК поддерживает режим USB 3.0. Если usb-2.0 то и этой скорости вы не увидите.
И есть ещё один параметр на них о котором производители умалчивают чаще - скорость случайной записи блоками по 512 кб и 4 кб.
Вот от этого последнего параметра и много зависит при записи и чтения не больших файлов.
Если сравнивать с SSD-накопитель Smartbuy, там скорость записи и чтения на них соответственно равны 550\335 Мбайт/с. То есть на один порядок выше.
Интересует кто реально всё таки ставил системы непосредственно на USB накопители и ваше мнение.
Лично я окромя мини семёрки и хр толком и не смог поставить.. Да и пуск системы и скорость работы не весьма меня обрадовали.
Я прекратил эти заморочки ибо проще купить ещё один SSD диск и ставить системы на них второй, третьей ))
А сами накопители USB только в качестве установочных носителей систем с записью на них систем для установки известной прогой Rufus.
Ну и естественно для переноса информации с одного ПК на другой.
|
|
|
|
|
Lenchik
| Отредактировано Lenchik - 25.06.2017, 17:12 |
Почетный
|
Z09star, Ограничение программы Setup с установочного диска искусственное. С точки зрения файловой системы накопитель на USB ничем не отличается от накопителя на интерфейсе SATA, IDE, SAS, SCSI. К примеру у Linux такого ограничения нет. Я Ubuntu на флэшку устанавливал. Вполне прилично работает. Грузится только подольше чем с HDD. Из старенького компа VPN сервер делал. Жаль было для этого HDD расходовать.
С помощью Windows To Go Windows устанавливал на флэшку. Но это чисто ради эксперимента. Попробовать как работает. Работает. Попробовал и стёр.
А вот Rufus применять для создания загрузочной флэшки не советую. Универсальную флэшку UEFI - Legacy BIOS получить проблемно. А у меня как раз один компьютер с UEFI, второй без.
То что вы отвергаете новые технологии, можете не повторять. Мы это уже слышали. Мы не отвергаем новые технологии и нам нужна универсальная флэшка с дистрибутивом, а не урезанный вариант сделанный Rufus.
Есть много причин почему люди устанавливают ОС на USB накопитель.
|
|
|
|
|
dmitriy1570
| Отредактировано dmitriy1570 - 25.06.2017, 18:59 |
|
Цитата Z09star ( ) в разы медленней
Цитата gormiza ( ) файловую систему компа такой видос не видит
Цитата Lenchik ( ) равна скорости работы через SATA.
Цитата Z09star ( ) Kingston DataTraveler 3.0 - 70 МБ/с (чтение), 15 МБ/с (запись)
|
|
|
|
|
Lenchik
| |
Почетный
|
dmitriy1570, Для замера скорости работы диска существует масса утилит. Можно соглашаться, можно не соглашаться, а можно померять.
|
|
|
|
|
dmitriy1570
| |
|
Цитата Lenchik ( ) можно померять
Цитата Lenchik ( ) масса утилит
повышается % на 30, а если в GPT преобразовать - на все 50... но это ,,несогласие,, мелочь , по сравнению с инсинуациями выше...
|
|
|
|
|
Lenchik
| |
Почетный
|
Цитата dmitriy1570 ( ) скорость usb hdd, подключённого через, sata
повышается % на 30,
На USB накопитель ось ставят для какой то надобности. Никто и не спорить что внутри компьютера диск будет работать быстрее.
Еще совсем недавно SSD не было и ничего, жили. Особенно на ноутбуках с их 2.5' дисками с оборотами шпинделя 5400.
WD 750 GB, ноутбучный. Подключен через SATA.
Дешёвая флэшка, Silicon Power 32GB USB 3.0
Флэшка, чтение быстрее чем у HDD, запись медленнее. Если учесть что чтение с диска происходит гораздо чаще чем запись, то вполне сопоставимые скорости.
|
|
|
|
|
Z09star
| |
Автор темы
|
Тесты сами за себя говорят спору нет. Но ведь железо железу рознь. И не у всех такие скоростные порты на ПК USB тем паче на ноутах. Чаще на оборот.
|
|
|
|
|
Lenchik
| |
Почетный
|
Цитата Z09star ( ) ПК USB тем паче на ноутах.
Естесвенно есть компьютеры без USB 3.0 и они еще используются. Для десктопов можно купить контроллер USB 3.0 и воткнуть его в PCI.
|
|
|
|
|
Z09star
| |
Автор темы
|
Выше уже упоминалась программа по созданию установочного накопителя с помощью программы Rufus
Главным отличием программы Rufus от большинства аналогов является возможность простой и быстрой записи загрузочного USB-накопителя не только для компьютеров с BIOS, но и для устройств с более новым интерфейсом – UEFI. Кроме того, с помощью созданной в приложении флешки можно устанавливать Windows 7 (и другую ОС) на диски, имеющие стиль раздела как MBR, так и GPT (последний вариант используется на винчестерах объёмов больше 1 ТБ), и без особых проблем создать установочный накопитель для операционных систем на базе Linux, дисков для восстановления системы или пароля, и даже флешку-ключ. Те же действия выполняются и в программе WinSetupFromUSB, но на это потребуется больше времени.
Позволяет работу даже на компьютерах без установленной операционной системы с последующей установкой системы. По умолчанию программа настроена под обычную загрузку и установку системы в режиме БИОС. При этом в самом БИОС режим UEFI должен быть по хорошему отключён. И основной системный раздел отформатирован в NTFS.
И уже средствами установщика системы по запуску мы удалив тот загрузочный раздел создаём его заново.. при этом создаётся и загрузочный много системный раздел универсальный в 500 метров.
Сам Rufus находится тут и там же описание Доступно только для пользователей
|
|
|
|
|
Lenchik
| |
Почетный
|
Z09star, Перестаньте вы рекламировать это негодное средство. Вы сами этого не делали, а утверждаете. Не работают флэшки созданные руфус в двух вариантах загрузки. Либо, либо.
Правильную флэшку создает UltraISO или Media Creator Tools. Некоторые утверждают что можно просто скопировать файлы образа на флэшку отформатированную в FAT32. Сам я так не пробовал, поэтому спорить не буду, но непонятно как при копировании загрузчик для BIOS загрузки попадет в нужный сектор.
|
|
|
|
|
Z09star
| |
Автор темы
|
Уважаемый .. это вовсе не реклама, а мы делимся опытом.
Лично я все варианты пробовал.. И системы ставил не раз и в режиме UEFI и чисто БИОС .
И эту программу создание загрузочной флехи по желанию пользуюсь с первых дней её появления.
Да универсально сразу под UEFI и MBR загрузочную флеху создать ей не возможно.
Но мы то принимаем решение до того .. в какой загрузчик будем использовать. По тому и пишем уже под свой выбор флеху.
Это не долго.. Ну минут десять 15 у меня время занимает в зависимости от размера образа.
|
|
|
|
